女子卖150碗熟肉被举报，法院判赔5万！买家承认是职业打假人

　　重庆女子卖自制粉蒸肉遭职业打假被判赔5万，买家承以为职业打假人：法院讯断没有冤枉她

　　红星新闻记者｜李文滔

　　4月21日，“女子卖150碗熟肉被举报三无产物，法院判其退赔5万”登上热搜。

　　据媒体报道，重庆的王女士销售自家手工制作的粉蒸肉等土特产时，遭遇“职业打假人”起诉，指其为“三无产物”。最终，法院讯断王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。

　　该新闻引发网友热议，不少网友指斥买家涉嫌“有意钓鱼”“专坑不懂执法的暮年人”。

　　21日下昼，买家邵某接受红星新闻记者采访称，他确实为“职业打假人”，但王女士售卖自家产物多年，明知需注明产物信息，“偏偏却没有做，法院讯断没有冤枉她。”

　　王女士则告诉记者，那时确实由于量多时间紧来不及准备标签，而邵某在2019年就盯上了自己，“这次先是买了三份，厥后一次性买了150份，属于有意碰瓷诓骗。”王女士示意将继续上诉。

　　状师以为，就本案而言，法院讯断相符相关执法划定，“这种食物平安问题的产物，予以三倍损失赔偿，但损失应当由原告方举证证实，可能更能体现公正。”

　　卖150份扣碗被指“三无产物”

　　一审二审均被判赔近5万元

　　王女士今年39岁，重庆市忠县马灌镇白高村人。她告诉红星新闻记者，她和丈夫之前在外打工，婆婆在家经常会做泡菜、粉蒸肉等当地特色食物。

　　2017年，王女士注册挂号了营业执照、食物加工生产小作坊挂号证和食物谋划允许证，与丈夫一起回家帮婆婆扩大生产，通过自家微店“毛妈妈土特产”销售。

　　王女士先容，去年7月，邵某向其订购了150份扣碗类产物，包罗粉蒸肉、烧白(即扣肉)、风豆豉回锅肉各50份，总价4500元，“说是单元团购。”

　　由于是现做现卖，王女士让对方等了几天。不久，王女士将150份扣碗做好后用真空包装发货，但包装上没有任何标识。没曾想，这却给她带来了大穷苦。

　　2021年9月，王女士收到了法院的传票。邵某起诉称其出售无生产日期、无质量及格证实、无生产厂家的“三无产物”，要求退还4500元货款，且按货款的十倍金额予以赔偿。

　　2021年11月，重庆合川区法院作出一审讯断：王女士一方退回原告邵先生4499.16元并赔偿原告44991.6元。王女士上诉后，重庆市第一中级人民法院维持原判。

　　二审讯断书显示，王女士一方上诉称，涉案150份扣碗并非预包装食物，而是具有正当资质的散装产物，生产销售渠道正当。

　　重庆一中院以为：案涉产物在销售时在外包装上未标识生产者信息、产物保质期等需要的产物信息，违反我国《食物平安法》第六十八条，及《重庆市食物生产加工小作坊和食物摊贩治理条例》第十九条相关划定，应认定案涉产物不相符食物平安尺度的产物。

　　红星新闻记者注重到，上述两部律例划定，小作坊、食物谋划者销售散装食物，应当在散装食物的容器、外包装上标明食物的名称、生产日期、保质期等内容，可以接纳贴标或者挂牌等方式标注。

　　在上诉中，王女士一家还曾提出，邵某的购置行为存在牟利目的，因此不应支持十倍责罚性赔偿的请求，但法院未采信上诉意见。

西藏佛学院“请课”进课堂 提升僧尼学员反诈意识

　　买家称商品此前有标签

　　商家称对方有意碰瓷诓骗

　　“邵某2019年就盯着我了，厥后还混入了我们的会员群。”王女士告诉红星新闻记者，此前邵某在她家购置过泡菜，厥后也买过扣碗，“一最先买3份，还说好吃，厥后一次买150份，然后就直接到法院起诉。”

　　“不仅云云，邵某买扣碗的时刻，还全程录了视频。”王女士称，厥后他们查询得知，邵某此前有过多起类似案例，嫌疑对方是一名职业打假人。

　　对于被指称是“职业打假人”，邵某并不否认。4月21日下昼，邵某在接受红星新闻记者采访时称，“执法并没有划定我买了8次过时食物就不是消费者了。”

　　看到网上的舆论后，邵某称对其异常不公，“她就是把家里老人拉出来博同情，实在食物加工厂跟老人一点关系都没有，最多就是忙的时刻来搭把手。主力是他们伉俪俩，另有请的当地20多个村民。”

　　邵某还称，王女士一家此前在售卖粉蒸肉等扣碗时，都注明晰产物信息。其提供的图片显示，王女士家去年8月份售卖的粉蒸肉，上面确有包装，且注明晰品名、配料、保质期、生产单元等产物信息。

　　“以是，他们明确知道要在包装上注明产物信息。而且从我下单到他们发货近三天时间，岂非没有时间去贴？”邵某称，“他们没有去做这件事，说明他们懒得去做。而且有逃避抽查之嫌。”

　　对于此说法，王女士回应称，此前微店售卖的种种食物，包装上都按划定标注了食物名称、生产谋划者名称、地址、生产日期、保质期等信息。而邵某要的150份扣碗，由于是新推出的产物，而且量多时间紧，“响应的包装信息还在设计，况且我们在冰柜等容器上都标明晰生产日期的，他应该对此清晰。”

　　王女士还称，毛妈妈特产谋划部确实是自己和丈夫在谋划，“农村作坊式生产，所有手续正当合规。”“平时就我、丈夫另有公公婆婆一起忙活，忙的时刻会请村里的村民来协助，包罗一些难题户。”

　　“是不是我婆婆手工制作的，我们可以调监控证实。”王女士还称，婆婆得知新闻哭了好几天，她想不通自己做的这些器械卖出去会被索赔四五万块钱。“邵某这是有意碰瓷诓骗，我们不会妥协，将继续上诉。”

　　状师说法：

　　法院讯断相符执法划定

　　打假人不组成诓骗勒索

　　王女士被判赔“十倍赔偿”冤不冤？邵某的行为又是否涉嫌诓骗勒索？红星新闻记者就此咨询了状师。

　　重庆盟昇状师事务所主任罗开诚状师示意，凭证《食物平安法》的相关划定，执法并不阻止出售散装食物，但要求在外包装上标注食物名称、生产日期、保质期、地址等信息。因王女士销售的土特产均无相关信息，故被认定为“三无产物”，应肩负响应的执法责任，从正当性角度，一审法院的讯断并无欠妥。

　　罗开诚状师还称，职业打假人知假买假、疑假买假，是否还能视其为执法中划定的通俗“消费者”？凭证《最高人民法院关于审理食物药品纠纷案件适用执法若干问题的划定》给出了一定谜底：“因食物、药品质量问题发生纠纷，购置者向生产者、销售者主张权力，生产者、销售者以购置者明知食物、药品存在质量问题而仍然购置为由举行抗辩的，人民法院不予支持。”即国家层面从思量舌尖上的平安，稀奇是在食物、药品等领域，认定职业打假人加倍严苛。只要索赔金额不跨越执法划定的尺度，通过诉讼要求赔偿并不违法。“除非以曝光、吓唬等方式威胁商家，索要远高于执法划定尺度的金额，才有可能组成诓骗勒索。”

　　四川一上状师事务所合资人林小明状师以为，就本案而言，一二审讯断均有事实和执法依据，也就是扣肉从执法划定来看确实属于三无产物，同时凭证《食物平安法》的划定，应当予以价钱十倍的责罚性赔偿。

　　“但执法的生命不在于逻辑，而在于履历。“林小明说，法官在严酷遵从执法划定举行裁判的同时，应需要阻止陷入机械司法的窠臼，更应注重公正合理等原则。

　　“裁判时也应当注重区分不相符食物平安尺度与不相符质量平安尺度的食物之间的差异，即‘食物的标签、说明书存在不影响食物平安且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外’的划定所指，更应区别看待预包装食物以及散装食物的差异要求，准确认定案涉扣肉的性子。”林小明说。

　　此外，他以为，邵某作为职业打假者，执法也不应该影响其作为消费者正当索赔的权力。“根据执法划定应支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。”

　　林小明称，对本案这种食物平安问题，予以三倍损失赔偿，但损失应当由原告方举证证实，可能更能体现公正。(红星新闻)

【编辑:邵婉云】 ,