婚车失控姐弟俩被撞身亡 官方:家属与司机达成谅解

（原题目：官方转达奔腾婚车失控姐弟俩被撞身亡）

官方转达奔腾婚车失控姐弟俩被撞身亡： 已与受害者家族杀青谅解 （泉源：~）

【官方转达奔腾婚车失控姐弟俩被撞身亡：肇事司机涉嫌过失致人殒命罪 已与受害者家族杀青谅解】7月22日，湖北襄阳高新区管委会公布婚车撞人事宜转达，肇事奔腾司机涉嫌过失致人殒命罪被控制。转达称，肇事司机为52岁的男子潘某某，因操作欠妥撞伤两名儿童，经抢救无效殒命。警方清扫潘某某酒驾、毒驾及蓄意抨击嫌疑，现在已被警方接纳刑事强制措施。现在，受害者家族已与肇事司机杀青谅解。据孩子母亲先容，两个孩子分别为8岁和6个月大。

此前报道：

婚车失控姐弟俩被撞身亡?爆料人：新娘新郎下车后照常举行婚礼 （泉源：~）

【奔腾婚车失控姐弟俩被撞不幸身亡 爆料人：新娘新郎下车后照常举行婚礼】7月18日，网曝湖北襄阳一接亲车进入小区大门时突然失控，加速后撞倒正在路边玩耍的两个孩子，两个孩子被撞后就地殒命。据当地居委会先容，被撞的两个孩子是姐弟俩，肇事司机被警方就地控制。爆料人称，新娘新郎下车后照常举行了婚礼。有网友称涉事车辆曾多次泛起刹车问题，现在涉事车辆已送往检测。

延伸阅读：

新郎租豪华婚车遇故障被索赔26万 新郎提出申请追加伴郎为配合被告

人生四大喜：久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。

娶亲绝对算得上是人一生中最主要的时刻之一。本案的当事人张某，为了能有一场盛大、气派的婚礼，像许多娶亲的新人一样，租赁了一辆豪车作为自己的婚车。然而，还车的时刻，张某租借的奥迪R8婚车被发现存在故障，租车公司对此索赔26万！

网络参考价

基本案情

美国关闭中方使馆 专家:借口拙劣 赤裸裸政治报复

美国关闭中方使馆 专家:借口拙劣 赤裸裸政治报复 美国,中美关系,吴心伯,总领事馆,总领事

娶亲租赁婚车，豪车损坏引发纠纷

2019年4月，张某因娶亲需要，向杭州某汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪R8小汽车作为自己的婚车，双方签订了租赁条约，约定“租赁期限为5月11日至5月12日，租金为3000元/日。……车辆承租时代，发生交通事故或意外损坏，承租人需定时支付维修时代车辆造成的租金并负担一切修车用度。”

5月12日当天，张某准期举办了婚礼，豪车的进场也确实为整场婚礼锦上添花，让张某和新娘都很有体面。婚礼竣事后，张某请伴郎方某协助送还租赁的奥迪汽车，然而汽车租赁公司却发现车子损坏了。于是，租车公司拿出了汽车租借条约，要求张某凭据条约上车辆承租时代意外损坏的条款约定，支付车辆维修时代的租金并负担一切修车用度。

车子修睦后，租车公司向张某提供了车辆维修的一些相关发票，维修费总计17万多。租车公司提出，张某作为车辆承租人，17万维修费一分都不能少，同时对车辆修理时代的车辆租金也要一并赔付，共计26万元。

对于这笔为数不少的赔偿金，双方多次协商，始终无法杀青一致，最终，租车公司一纸诉状将张某告上了法庭。

法庭审理

豪车故障缘故原由不明，赔偿责任各有说辞

接到法院的诉讼质料后，被告张某提出申请追加伴郎方某为配合被告，缘故原由是婚车虽然是张某租的，但最后奥迪汽车是伴郎方某代张某去送还的，伴郎方某可能在送还过程中操作欠妥从而导致车辆泛起了损坏，所以对车辆损失的赔偿，伴郎方某也应一同负担。然而，在法官联系询问了原告租车公司后，租车公司示意不愿意追加伴郎方某为被告，于是，法官随即将伴郎方某列为本案第三人配合加入诉讼。

开庭时，张某示意，自己从没有对豪车举行过“特殊”操作，而且委托伴郎方某还车时伴郎方某也再三保证并没有看到车辆存在任何异常提醒，况且车辆到底什么缘故原由引起的故障，故障到底修了多少钱，不应当全由原告说了算，对于这26万的不菲赔偿费张某示意不愿意负担。本案的第三人伴郎方某则示意自己十分的冤枉，自己纯粹是美意帮同伙还个车，也没有任何欠妥操作，自己更不应该负担任何责任。

法院讯断

举证不能，26万赔偿金不予支持

法庭审理查明，本案案涉车辆在送还途中突然熄火，伴郎方某在与原告公司工作人员联系后，原告联系拖车将车辆拖走，现该车辆已修理完毕继续承接租车营业。故，我院一审讯断，原告未举证证实张某在租赁时代对奥迪车辆存在使用欠妥或保管不善的过错行为，且无法证实车辆熄火后的损害情形及现有修理费的损失系被告造成，原告应当负担举证不能的结果，故讯断驳回原告的所有诉讼请求。

宣判后，原告租车公司不平讯断，上诉于杭州市中级人民法院，中院作出二审讯断：驳回上诉，维持原判。

“租赁车辆发生故障，承租人只在使用欠妥或保管不善情形下负担损失赔偿责任。”

随着经济社会的生长，婚礼、旅游等租车需求逐渐上升，相比于传统的用人情向亲戚同伙借车，越来越多的年轻人最先倾向于花点钱向专业的租车公司租车。与此同时，因租车引发的各种纠纷习以为常，而这其中多数都为承租时代车辆故障引发的损失赔偿纠纷。对于租赁车辆在租赁期内发生故障，其缘故原由通例来说主要有两点：一是车辆自身的缘故原由造成的；二是承租人使用欠妥或者保管不善造成的。

对此，法官提醒，租车过程中，由于车辆自身缘故原由导致的故障维修等相关损失，承租人不需要负担响应责任；但若是由于承租人存在使用欠妥或保管不善情形的，承租人需要负担车辆的损失赔偿责任，以上责任负担方式较为相符条约本意及执法公正原则。本案中，租车公司作为出租人，未能提交证据证实承租人在承租车辆过程中存在使用欠妥或者保管不善的情形，亦未在案涉车辆发生故障后通过评估判定的方式确定发生故障的缘故原由，且该车辆在经维修后继续承接租车营业，故本案所涉故障缘故原由客观上已无法通过判定的方式查明。因此，租车公司也就无法要求承租人张某来负担响应赔偿责任。

,