“男生踢伤猥亵男”：提级调查后 哪些疑问需查清

（原题目：深度剖析｜“男生踢伤猥亵男”：提级观察后，哪些疑问需查清）

“男学生踹伤猥亵男后被刑拘”一事泛起转变，据永州新闻网8月26日新闻，湖南永州市公安局已责令冷水滩公安分局打消案件，立刻排除对当事学生胡某某的拘留，提级由市公安局重新观察。

此事连日来备受关注，此前媒体报道后，冷水滩公安分局曾于8月25日转达详细案情。

为何提级观察，该案事实尚存哪些疑问？警方此前对胡某某刑事拘是否适当？汹涌新闻采访该案署理状师和相关专家，举行了剖析。

有专家以为，除了罪与非罪的认定，一个值得注意的现象是，司法实践中泛起一些轻伤案件，被害人索要赔偿时狮子大开口，对方若是不接受，公安机关往往不再区分详细情形就对嫌疑人举行拘留，这种做法应当引起重视。

是否属于扭送？

综合冷水滩公安分局转达和相关当事人向媒体披露的信息，事发经由如下：

据警方转达，6月1日18时36分，在冷水滩区某阛阓内，54岁男子雷某某用手臂有意碰撞17岁的艾某某胸部，与艾某某偕行的18岁男友胡某某因此与雷某某发生争执。后双方来到阛阓监控室查看监控历程中，雷某某借机跑出监控室，胡某某追至阛阓外停车场，两次脚踢雷某某，但未踢中, 第三次脚踢雷某某致其倒地受伤。

6月1日当天，雷某某和艾某某在派出所杀青调整，派出所让被袭胸的艾某某检查身体，作为医院检查费和打车费，雷某某赔偿了艾某某300元，双方签订协议，相互不追责。

胡某某的署理状师黄继军告诉汹涌新闻，事发5天后的6月6日，胡某某家族接到警方电话称，雷某某受伤住院，胡的家族随后在湖南华略状师事务所委托他署理该事。“我以为就是个民事纠纷，由于那时谈的都是民事赔偿。”黄继军说，“我所领会的整个事发经由，两个孩子实在处置得异常适合。”

黄继军剖析：“首先，女孩被袭胸后，并没有过激行为，不感动，看证据，在男子不认可后，双方去看监控。在确认存在猥亵之后，两个孩子第一时间选择的是报警，并没有发泄私愤。看到对方报警，雷某某逃跑，男孩用脚去踹，阻止他逃跑，这是一种正常反映。而且他在踹了一脚之后，没有第二次攻击，耐心守候警方过来。”

曾任职于湖南省公安机关，现为湖南纲维状师事务所状师的贺律川以为，跟据艾某某接受采访时的先容，雷某某狡辩，双刚刚去查阅监控，并通过监控确认雷某某执行了猥亵行为，而胡某某的行为是为了提防雷某某的逃跑，且在艾某某已经报警的情形下，才将雷某某控制守候警员到来。这属于对在犯罪后即时被觉察的行为人举行的一种正当权利行为，可以视为《刑事诉讼法》第八十四条关于“对于有下列情形的人，任何公民都可以立刻扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处置：（一）正在执行犯罪或者在犯罪后即时被觉察……”的扭送行为。

但问题是，《刑事诉讼法》划定的是对犯罪后即时被觉察的公民举行的扭送。若是他人只是执行一样平常违法行为，能否举行扭送？换言之，是否要求扭送人一定明知被扭送人是否组成犯罪，才气执行响应的扭送行为？

贺律川说，对此不能过于严酷加以明白。一样平常的公民没有学习执法，纵然接受过执法教育的人，若不是以刑事法学专业为主，除了诸如杀人、强奸等一些显著组成犯罪的行为外，许多行为是难以确定是否组成犯罪的，如本案的猥亵行为就是云云。若是将扭送行为仅仅限制于对犯罪者的范围内，显然不利于公民实时同违法甚至犯罪行为作斗争，一些违法行为就可能无法获得追究。实在，猥亵行为属于行为犯，一旦执行，除非“情节显著稍微危害不大的，不以为是犯罪”，都应以犯罪论处。

贺律川以为，本案中，雷某某在人流量较大的阛阓这样一个公开场合，针对的是一个未满十八周岁的未成年人，接纳“袭胸”的方式猥亵，而且就地狡辩不认可，而且艾某某的男友还在身边，给她心理造成的危险，没有履历者生怕难以想象。

贺律川以为，综上，在双方已经通过查看监控确认了雷某某存在猥亵行为，对于该行为是否组成犯罪，公民的熟悉是模糊的，且他们此前又已经报警，防止雷逃跑就是要将之送到警员眼前依法处置，胡某某的行为可以解读为扭送行为。

造成伤情的缘故原由另有哪些疑问待解？

事发当天双方接受调整，但在第5天的6月6日，事情发生了逆转。黄继军先容，这天（也有报道称是6月4日），胡某某家族接到通知，说雷某某住院了。6月10日，胡某某父亲向医院缴纳一万元手术费给雷某某治疗。7月2日，雷某某出院。

据冷水摊公安分局转达，经司法判定，雷某某右肱骨头破坏性骨折、右股骨粗隆间破坏性骨折，上述骨折均为新鲜骨折，两处损伤划分组成轻伤一级。

随后，雷某某和胡某某多次举行协商，胡某某父亲胡师君接受媒体采访称，雷某某方提出索赔20万。他没有同意。在此之前，胡某某家族给了雷某某1万元医药费，“出于知己，我们希望他快点好起来。”

黄继军先容，在协商历程中，胡某某家族愿意拿6万元，由于雷某某的住院费是5.7万元。但遭到了雷某某的拒绝，“他们要求赔偿除住院费外的误工费、伙食补助等各项赔偿共计20万元。”

福奇：CDC在我做手术时 讨论并更新了检测指南

福奇：CDC在我做手术时 讨论并更新了检测指南,cdc,传染病,福奇,病毒,手术

黄继军先容，在7月至8月的数次谈判历程中，都有司法工作职员加入。“有两次，疑似有其他职员加入，声称是雷某某的血表亲，我第一次就向警方提出，若是不是对方的血表亲，不应该来加入协商。”

黄继军以为，凭据一样平常人身损害赔偿，若是胡某某组成有意危险犯罪，给雷某某造成了轻伤的效果，索赔20万元或许是正当的。然则，“胡某某不是有意犯罪，他那时是在扭送犯事者。扭送行为自己具有一定的风险性，扭送可能导致外人或扭送者自己受伤。由于犯事者不太可能束手就擒，这势必发生受伤意外。作为一种执法上的过失行为，若是只是导致了轻伤，是不符合刑事立案的尺度的。哪怕是组成重伤，扭送历程中发生的，也应该是免予或者减轻刑事处罚。执法应该对扭送行为司法效果举行明确，现在这一块是缺失的。”

汹涌新闻注意到，在梨视频的采访中，涉事警员强调，雷某某是受伤了，胡某某“不是有意的，岂非是无意的？”当事女生艾某某在接受媒体采访时，除了以为胡某某的行为是为了防止雷某某逃跑外，还对雷某某的伤情发生了嫌疑，“过了几天才打电话说住院，到底是踢伤的，照样他自己原来的旧伤？”

在湖南省刑法学研究会原副会长、著名刑辩状师贺小电看来，雷某某的伤情的真相，是胡某某是否要负刑事或民事责任的要害。雷某某的伤情是事实，按公安机关的转达也属于“新鲜骨折”，然则，这并非意味着，造成雷某某伤情的有关事实就已经查清。

凭据有关资料，右肱骨头破坏性骨折、右股骨粗隆间破坏性骨折，对于年轻人来说，通常要较强的外力如高空坠落、运动伤、车撞伤等造成，而对于年数较大的人来说，由于骨质松散等缘故原由，稍微的外力就可以形成，而且，这两种骨折也多发于年岁较大的人尤其是具有骨质松散的老人身上。

贺小电以为，雷某某的两处骨折是倒地形成照样被按压在地上转动挣扎形成，照样由于其他拖沓行为形成的，尚不清晰。右股骨粗隆间在大腿外侧的最高处，胡某某是否远远高于雷某某，是否追逐中两者并排后用脚踢，踢的部位是小腿照样大腿右股骨粗隆间处等都应查清晰。雷某某的伤若是是胡某某用脚踢造成的，胡某某行为入罪的可能性无疑加大。若是是倒地形成的，或者在按压历程中，雷某某挣扎造成的，那么这一效果对于胡某某来说，也最多是过失。而过失必须致人重伤或殒命才气构罪，雷某某的伤情现为轻伤，就不能以犯罪论处。

此外，贺小电以为，一个人破坏性骨折，应该很疼痛，走路等应该有异样。按艾某某接受采访时先容，警员来后，雷某某不愿上车，说这里痛那里痛，警员将之拖上车拖下车，果若云云，在双方调整历程中，雷某某是否提及自己的两处伤情，为什么那时不要求公安机关举行判定？脱离时是否有异样？到6月6日（或4日）住院，距离胡某某将之踢倒并按在地上已经几天，这几天是否另有一些诸如自行摔倒等导致骨折的情形发生，都需要查清。究竟，这种伤情对于雷某某这个年岁的人来说，较容易发生。

黄继军先容，双方调整僵持之际，8月21日，冷水滩警方的一纸刑拘决定给此事“破局”。《刑拘通知书》称，该局于8月21日将涉嫌有意危险（轻伤）罪的胡某某刑事拘留，羁押在湖南省永州市看守所。

构罪的可能性与刑拘的必要性

受到媒体关注之后，8月26日，永州市公安局转达，已责令冷水滩分局打消案件，立刻排除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新观察。

贺小电以为，凭据现在披露的信息，尚无法得出胡某某的行为是否组成犯罪的结论：

首先，从主观上，贺小电认可贺律川的看法，胡某某是为了将执行了违法犯罪的雷某某扭送警员依法处置，而在雷某某逃跑的情形下，基于手骨折打了石膏无法用手抓，从而用脚踢了雷一脚（公安转达是3脚，前两脚未踢中），并等公安到来，很难认定其有危险雷某的直接有意。而且，从事情的处置历程看，艾、胡在雷不认可的情形下去查阅监控并报警，情绪是稳固的，处置历程也是理性的。

其次，从行为上看，胡某某接纳的行为，并不属于异常强烈的暴力行为。这样，胡某某对之行为所能造成的效果，如前所述并非直接有意，究竟是出于间接有意的危险照样疏忽大意的过失，由于缺少胡某某那时用脚踢雷某某的想法的有关陈述，无法作出判断。

再次，雷某某的两处骨折轻伤形成缘故原由尚未查清。只要不是由胡某某脚踢直接形成的，而是因倒地或者按压等形成的，这一轻伤效果都属于过失形成，胡某某的行为不应组成犯罪。

思量到胡某某是依法维护他人的合法权益，要将执行不法行为的雷某某送至警员依法处置的正当因素，在那时手不方便、追赶历程中用脚踢，也是一种正常的行为。踢倒之后，将之按压等，也并非表现出强烈的暴力危险他人的有意。

另外，胡某某在接到警员电话后自动接受观察，对事实如实陈述等详细情形，纵然雷某某大腿右股骨粗隆间骨折这一处轻伤系由胡某某用脚踢直接造成，也宜视为“情节显著稍微危害不大的”行为，而不以为是犯罪。

第四，胡某某的行为纵然组成犯罪，公安机关需要立案侦查，但基于本案案发的原由、主观念头、行为历程及其情节、胡某某接到公安机关的电话后自动到案如实陈述，以及胡为在校学生，系初犯、偶犯，胡某某的行为也应依法大力度从宽处罚，最多判处缓刑，甚至可以免刑。云云，对之执行拘留有无必要也值得思量。

因此，永州市公安局要求有关机关打消案件，将胡某某释放，并自行立案侦查，查清有关事实，是一种最佳的做法。

最后，据有关信息，雷某某与胡某某及其家人多次就民事赔偿举行协商未能杀青协议，可能也是促使公安机关对胡某某予以拘留的缘故原由。那么，雷某某向胡某某索要二十万元，是否适当，也需要思量。司法实践中泛起的一些轻伤案件，被害人索要赔偿时往往“狮子大开口”，对方若是不接受，公安机关往往不再区分详细情形就对嫌疑人举行拘留，这种做法应当引起重视。

贺小电以为，这样的做法，容易引起一些无理的被害人漫天要价的欠妥行为发生。司法机关的羁押性强制措施应当依法适用，而不能只思量被害人的要求能否实现。否则，在被害人自己无理的情形下，以“我伤我有理，我死我有理”为由，通过“要对方坐牢”来逼嫌疑人就范，这对原本可以判处缓刑、免刑甚至出罪的嫌疑人来说，无疑不公平，对违法犯罪分子的制裁及其社会优越民风的形成，也没有任何益处。

,