价格上涨超时段收费 非学科类校外培训监管加码

　　校外培训机构羁系应纳入法治轨道

　　价钱上涨超时段收费 非学科类培训羁系加码

　　2月26日，北京市海淀区某篮球培训课上，孩子们在演习打篮球。

　　□ 本报记者 　赵晨熙 　文/图

　　“未来非学科类培训是事态所趋，现在为您争取到最优惠价钱，再不抓紧报名，价钱还要涨。”在北京市海淀区某美术培训机构内，小学四年级学生家长白淼被坐在劈面的一名陈姓先生说得“有点晕”。

　　这位陈先生似乎所言非虚，记者观察后发现，受“双减”政策影响，今年寒假一些校外非学科类培训价钱有所上涨，有些涨幅甚至高达50%左右。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海克日接受《法治日报》记者采访时示意，“双减”压缩了学科类培训机构生计空间，非学科类培训“乘隙起势”，但不能任其野蛮生长，必须纳入法治轨道，强化羁系。

　　非学科类培训市场寒假升温

　　五年级学生大满在北京市东城区某篮球培训营已延续报了两年篮球课，但今年寒假上课前，先生“劝”大满的家长杨先生再续点课，由于价钱马上要举行调整，原来180元一节的篮球课要涨到250元，最终杨先生又为孩子续了20节课。

　　“双减”政策下，学科类培训机构在假期基本“凉凉”，非学科类培训被推上“C位”，涨价成了通例操作。

　　记者随机采访了5名给孩子报了非学科类培训的家长，其中有3人示意近期课程相较以往有了涨幅。

　　“先生直言不讳地说受到‘双减’影响，这类素质培训往后会更‘吃香’，以前价钱是推广价，现在恢复‘原价’。”王先生的女儿在北京市东城区某舞蹈培训机构学习，现在每节课的价钱比当初上涨了80元。

　　价钱上涨随同而来的另一问题就是超额收费。

　　2018年8月宣布的《国务院办公厅关于规范校外培训机构生长的意见》(以下简称《意见》)明确划定，校外培训机构不得一次性收取跨越3个月的用度。

　　但当记者以咨询者身份询问时，机构仍然推荐记者购置多课时。

　　“课程一年40课时，单课时300元，购置一年用度是10500元，合每节课260元。购置两年，每节课仅合210元，多买多划算。”海淀区某谈锋培训班的刘先生透露，现在机构内学员基本都是一年起步。

　　当记者提出一次性收费不跨越3个月的划准时，刘先生直言，若是按这个尺度购置课时，就只能“走原价”。

　　对于坊间忧郁的非学科类培训以打擦边球方式举行学科培训等问题，在此次观察中记者并未发现。记者询问海淀区某国学培训机构，课程是否有助提高语文成就时，先生示意，课程主要是为了培育孩子对文学历史的兴趣，并教授一些念书、影象等技巧，并非教授学校教学内容，无法到达“提分”效果。

　　强化羁系直指恶意涨价问题

　　在非学科类培训“蓬勃生长”的同时，相关部门也在强化羁系，矛头直指价钱过快上涨等问题。

　　1月30日，教育部、国家发改委、国家市场羁系总局团结印发通知，部署开展非学科类校外培训收费专项整治事情。通知指出，随着非学科类培训市场营销急速升温，一些机构乘隙涨价、推销课时，加重了家庭经济肩负，在一定水平上对冲了“双减”成效，要周全增强非学科类校外培训羁系，不停牢固深化治理功效。

全国检察机关2021年办理食药安全公益诉讼案件3万件

记者张昊 记者今天从最高人民检察院获悉，2021年，全国检察机关办理食品药品安全领域公益诉讼案件3万件，同比上升10%。在一些危害食品药品安全公益案件中，检察机关探索惩罚性赔偿，提高违法成本，让违法者“痛到不敢再犯”，对潜在违法者予以警示。

　　据教育部官网2月25日新闻，住手2月15日，各地共排查非学科类培训机构18.48万个(次)，发现恶意涨价机构52个，相关违规问题已经整改，对相关机构举行了严肃处置，培训费恶意涨价部门已退还家长。

　　其着实通知印发的几天前，1月27日，教育部校外教育培训羁系司专门召开了非学科类校外培训机构头部大企业认真人座谈会。会上，羁系司相关认真人指出，一些机构肆意涨价、太过营销的做法既背离教育公益属性，又危害行业自身康健生长，必须坚决予以纠正。

　　采访中，海淀区某篮球培训机构的丁先生向记者透露，春节前，相关部门曾对他所在区域内多家体育类培训机构举行检查，重点内容就是是否哄抬价钱。

　　“先从体育类培训入手有一定针对性。体育考试分值在中考中逐步提高加之考试项目更厚实，使得体育类培训更受家长‘追捧’，价钱涨幅也更大。”中国教育科学研究院研究员储朝晖以为，相比其他非学科类培训，体育类培训对学生身体素质的提升也最为显著，在分数和发展的双重因素下，体育类培训成为非学科类培训中的“热门”。

　　“一些机构之以是涨价，实在也与之前订价相对较低有关。”丁先生道出其中原委，“双减”推行前，家长们的投入基本集中在学科类培训，许多非学科类培训机构只得打起“价钱战”。

　　以丁先生所在机构为例，最初订价为3000元20节课，去除先生人为、园地租赁和学员保险等用度，利润并不大。今年寒假，机构虽涨为4000元20节课，但报名人数却提升许多。

　　在刘俊海看来，非学科类培训机构拥有自主订价权，可以凭证市场需求适度提高价钱，但若是涨幅过高则涉嫌损害消费者的公正生意权，也会导致市场不良民俗的伸张。

　　21世纪教育研究院院长熊丙奇也指出，若是机构在谋划成本不增的情形下，涨价过高涉嫌太过逐利，既与教育公益属性相背离，也会加重家庭培训支出肩负，冲抵“双减”效果。

　　教育部示意，下一步将把非学科类培训羁系作为新的事情重点，进一步完善羁系体制，明确尺度要求，增强事前事中事后全链条羁系，加大执法检查力度，确保校外培训治理成效不打折扣。

　　地方先行探索分类治理制度

　　“当前对学科类培训的政策收紧并不意味着对非学科类培训的‘放任’。”储朝晖说，一直以来，各界对学科类培训关注度更高，羁系也更严，一定水平上忽视了非学科类培训。事实上，国家出台的规范校外培训机构的政策，非学科类培训机构同样要遵守，不得虚伪宣传、变相涨价、不得一次性收取跨越3个月学费等划定都是不能逾越的红线。

　　实在早在2021年9月23日教育部召开的新闻通气会上，就释放了要严管非学科类培训机构的信号。教育部校外教育培训羁系司认真人在会上示意，要研究起草校外培训机构设置尺度，在组织机构、从业职员、培训场所、培训内容等方面临学科类和非学科类机构同步作出划定。同时，要加速校外培训治理条例立法进度，对非学科类机构治理一并纳入。

　　在培训机构涉及问题最多的预收费领域，率先举行了同步。2021年10月，教育部等六部门团结下发的《关于增强校外培训机构预收费羁系事情的通知》中就明确划定非学科类校外培训机构预收费也应全额纳入羁系局限。

　　在储朝晖看来，与学科类培训相比，非学科类培训种别较多，明确主管部门举行分类治理是要害。

　　记者注重到，教育部近期宣布的2022年岁情要点中提出要指导各地对非学科类培训机构，区分体育、文化艺术、科技等种别，抓紧明确主管部门，实现常态化羁系。

　　现在，浙江、天津等地已先行探索确立非学科类培训机构治理制度。1月17日，浙江省文化和旅游厅宣布了《浙江省文化艺术类校外培训机构准入指引(试行)》，对文化艺术类校外培训机构的设置、设施条件、从业职员、教学要求及培训质料、审批挂号、资金羁系等多个方面作出明确要求。

　　刘俊海以为，明确机构设置门槛、尺度有助于未来对非学科类培训市场举行“洗牌”，镌汰那些“作坊式”“游击式”的培训机构。

　　记者注重到，浙江宣布的这份指引，虽明确培训机构必须经审批挂号，解决允许手续后才气开展培训，但并未提及必须具有“办学允许证”。但在2018年出台的《意见》中划定校外培训机构必须经审批取得办学允许证后，挂号取得营业执照才气开展培训。

　　在现在各地出台的政策中，针对文化艺术类培训机构均未有“办学允许证”要求。但《天津市非学科类(体育类)校外培训机构设置尺度(试行)》对体育类校外培训机构明确要求“具有办学允许证”。2021年8月，广东省教育厅宣布的《关于坚决做好减轻义务教育阶段学生校外培训肩负事情的通知》也要求非学科类培训机构要由各地教育行政部门审批，发放办学允许证。

　　有业内人士剖析，这是思量到非学科类培训机构分管部门差异，好比，艺术类归文化与旅游部门治理，但部门并没有揭晓办学允许证的权力。

　　“当前非学科类培训羁系制度仍在探索期，各地政策纷歧可以明白。”但储朝晖以为，即便分类治理，也应保证机构的专业性，分管部门可以对机构的办学条件、师资等举行评估，但最终照样应由教育行政部门在办学允许证上把关。

　　教育部2022年岁情要点提出要推动校外教育培训羁系立法，刘俊海以为这很有需要。

　　“地方政策先行，最终照样要出台国家专项立法，将培训机构羁系彻底纳入法治轨道。”刘俊海以为，立法要明确学科类培训和非学科类培训看法和划分尺度，明晰机构设置门槛和尺度等，更要害的是要确立对培训机构老生常谈的预付费等问题的常态化羁系机制。

【编辑:房家梁】 ,