克日，在微博拥有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武公布的一段文字引发关注和热议。有网友发现，这条短短116个字的微博里，竟有多达12处语病。张颐武也对此两次做出回应。
4月30日，张颐武在微博公布了对上海疫情专家团队的点评。
5月1日，一名ID为“邓学平状师”的网友对张颐武的这条博文举行点评，修改了12处，并示意：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动支出还不够多啊！”
这也获得了许多网友的响应，纷纷以为这样的文字确实不像北大中文系教授的文笔，实属不应该。
当晚，张颐武便对此回应称：“是随手写的微博，确实没有修饰得完善，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。”
他对网友的指正示意了谢谢，但又强调自己的文字“就是没有不通的，这也没设施”，“照样挑不起什么事来”，并称“看着这么费心艰苦，也是很有趣”。
很快，他又第二次回应：“昔人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神艰苦，辛劳得很，点点划划，真是用功极了，对着一段微博真是起劲。惋惜也照样没什么大偏差。都知道着实是不喜欢内容，但这么费心艰苦，也忧伤得紧。还得谢谢。有这百字师这么费心指点，我以为更得多写点微博，让人有时机奋力指点一下，人人都挺喜悦。”
销量直接翻三倍！刘畊宏健身操带火泡沫滚轴、瑜伽垫等健身器材
销量直接翻三倍！刘畊宏健身操带火泡沫滚轴、瑜伽垫等健身器材
对于张颐武的回应，有网友示意明晰，以为微博又不是学术，没需要苛求，也有网友以为身为北大中文系教授，一言一行都是楷模，而且两次回应言语组织依然杂乱，语气也很轻佻，有失身份。
对此，一位语文高级西席郑先生示意，张颐武的这段文字确实存在一些问题，好比用词多余、语义模糊，但最大的问题在于书面语与口语混用，应该只管制止，否则容易表达不清，对阅读者造成明晰障碍和难题。
如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：上方文Q文章纠错
,
原创文章，作者：移动端APP开发，如若转载，请注明出处：https://www.kkxmy.com/apph5/36900.html